법률 관련 정보5 소액사기 중고거래 대행 사기 범죄 가해자 인적사항 확보를 위한 법원 사실조회 신청 및 배상명령 신청서 작성법 실무에서 바로 통하는 전략 소액사기 중고거래, 대행 사기 범죄 가해자 인적사항 확보를 위한 법원 사실조회 신청 및 배상명령 신청서 작성법은 생각보다 많은 분들이 뒤늦게 찾는 절차입니다. “돈은 35만 원인데, 소송까지 해야 하나요?”라는 질문을 상담실에서 정말 많이 받습니다. 하지만 액수가 작다고 해서 대응을 포기하면, 가해자는 같은 방식으로 또 다른 피해자를 만들 가능성이 큽니다. 실제 현장에서 느끼는 건, 소액이라고 가볍게 접근하면 오히려 더 큰 시간 손실이 생긴다는 점입니다. 지난달 상담했던 20대 대학생 사례를 말씀드리면, 중고거래 플랫폼에서 48만 원 상당의 태블릿을 구매했지만 물건을 받지 못했습니다. 계좌는 대포통장이었고, 연락은 끊겼습니다. 처음에는 “신고해도 소용없다”는 주변 말에 포기하려 했지만, 형사 절차와 병행.. 2026. 6. 10. 아파트 장기수선충당금 소멸시효 10년 규정과 전세 세입자가 이사할 때 관리사무소 영수증 지참 후 집주인 청구법 완벽 정리 아파트 장기수선충당금 소멸시효 10년 규정과 전세 세입자가 이사할 때 관리사무소 영수증 지참 후 집주인 청구법은 생각보다 많은 분들이 놓치고 지나가는 부분입니다. 저 역시 처음 전세로 살던 시절, 관리비 정산서를 꼼꼼히 보지 않았다가 수십만 원을 그냥 넘길 뻔한 경험이 있습니다. 그때 관리사무소 직원에게 “이건 세입자 부담이 아닙니다”라는 말을 듣고서야 상황을 이해했죠. 솔직히 말하면, 그전까지는 장기수선충당금이 정확히 무엇인지도 모르고 살았습니다. 실제 상담을 진행하다 보면 “이사 나올 때 관리사무소에서 돈을 돌려준다던데요?”라고 묻는 분이 적지 않습니다. 그러나 원칙적으로 장기수선충당금은 집주인이 부담해야 할 비용이며, 세입자가 대신 납부한 경우 집주인에게 청구하는 구조입니다. 관리사무소는 반환 주체.. 2026. 6. 9. 수습기간 내 직원에 대한 시용 평가서 작성 의무와 본채용 거절 시 정당한 해고 사유 서면통지 요건 실무 완전 정리 수습기간 내 직원에 대한 시용 평가서 작성 의무와 본채용 거절 시 정당한 해고 사유 서면통지 요건. 이 문장을 검색하셨다면 이미 인사팀에서 결재 라인을 올리기 직전이거나, 반대로 갑작스럽게 본채용 거절 통보를 받은 당사자일 가능성이 높습니다. 수습이니까 자유롭게 자를 수 있다는 오해, 아직도 현장에 만연해 있습니다. 그런데 막상 노동위원회에 사건이 접수되면 분위기는 완전히 달라집니다. “수습인데 왜 부당해고가 되나요?”라는 질문을 정말 많이 받습니다. 15년간 기업 인사 자문과 부당해고 사건을 병행해오면서 느낀 건 단 하나입니다. 수습기간은 면책 구간이 아닙니다. 오히려 절차를 제대로 지키지 않으면 본채용 이후 해고보다 더 쉽게 패소합니다. 오늘은 시용 평가서 작성의 실질적 의미, 본채용 거절의 법적 성.. 2026. 6. 8. 보이스피싱 피해 예방을 위한 여신거래 안심차단 서비스 신청 법적 효력과 명의도용 대출 발생 시 금융회사 책임 규정 보이스피싱 상담을 하다 보면 공통적으로 등장하는 장면이 있습니다. “대출을 신청한 적이 없는데 이미 실행됐다고 합니다.” 당사자는 멀쩡히 직장에 앉아 있었고, 휴대전화는 손에 들고 있었는데도 본인 명의로 수천만 원이 빠져나간 상태죠. 특히 최근 2~3년 사이에는 비대면 대출이 급증하면서 명의도용 금융사기가 훨씬 정교해졌습니다. 지난 4월 상담했던 40대 직장인 이 씨의 사례를 보면, 본인도 모르는 사이에 저축은행 두 곳에서 총 4,800만 원이 실행됐습니다. 문제는 이미 신용점수가 하락했고, 연체 이자가 붙기 시작한 상태였다는 점입니다. 그때 이 씨가 뒤늦게 알게 된 제도가 바로 ‘여신거래 안심차단 서비스’였습니다. 이 제도를 미리 신청했더라면 대출 실행 자체가 차단될 수 있었던 상황이었죠.이번 글에서는.. 2026. 6. 7. 공유지분 아파트의 과반수 미만 지분권자가 임의로 체결한 전세계약의 무효 여부와 세입자의 보증금 보호 대책 공유지분 아파트 전세계약 분쟁은 최근 3~4년 사이 눈에 띄게 증가했습니다. 특히 부동산 가격이 급등했다가 조정 국면에 들어선 이후, 가족 간 공동상속이나 투자 목적의 공동명의 아파트에서 갈등이 폭발하는 사례가 많습니다. 현장에서 상담을 진행하다 보면 세입자는 “등기부에 이름이 있길래 계약했을 뿐”이라고 말하고, 다른 지분권자는 “내 동의 없이 왜 계약을 하느냐”고 맞섭니다. 문제는 이 싸움의 한가운데에 보증금 수억 원이 묶여 있다는 점입니다. 지난달 상담했던 30대 직장인 이 씨는 전세보증금 3억 2천만 원을 지급하고 입주했는데, 계약 6개월 후 다른 공동소유자가 계약 무효를 주장하며 명도소송을 제기했습니다. 이 씨는 등기부상 소유자 중 한 명과 계약했으니 문제가 없다고 믿었죠. 하지만 법적 구조는 그.. 2026. 6. 6. 이전 1 다음
